Abmahnung Bernhard Hase durch Rechtsanwalt Ulrich R. Lamkemeyer

Herr Bernhard Hase, vertreten durch Rechtsanwalt Ulrich R. Lamkemeyer, Georgstraße 4, 49074 Osnabrück hat mit Schreiben vom 21.09.2015 eine Abmahnung wegen Foto-Urheberrechtsverletzungen im Internet ausgesprochen.

In diesem Zusammenhang teilt der Unterzeichner der Abmahnung mit, dass sein Mandant Fotograf sei und unter der Internetseite www.webdesign-webdienst.de einen Webdienst-Service betreibe. Herr Bernhard Hase erstelle dabei auch in gewerblichem Umfang Werbefotos zu den verschiedensten Produkten, die er seinen Kunden z.B. im Internethandel tätigen Verkäufern, kostenpflichtig gegen Lizenz zur Verfügung stellen würde.

Grund der Abmahnung sind Foto-Urheberrechtsverletzungen

Sein Mandant habe festgestellt, dass der Abgemahnte Foto-Urheberrechtsverletzungen auf Kosten seines Mandanten begangen habe und bis zum heutigen Tage immer noch begehe, führt Rechtsanwalt Lamkemeyer aus. Sodann heißt es in der Abmahnung vom 21.09.2015, dass Herr Bernhard Hase per heutigem Google-Cache (Stand: 21.09.2015) zurück verfolgen und dokumentieren könne, dass der Abgemahnte diese mindestens seit dem 01.08.2015 begehen würde. Ferner habe der abmahnende Fotograf feststellen müssen, dass der Abgemahnte in seiner gewerblichen Domain sowohl auf der Startseite als auch auf einer weiteren Unterseite jeweils ungenehmigt und ohne die Nutzungslizenz erworben zu haben ein Waren-Präsentationsfoto von einer Uhr von ihm eingestellt habe. Da dieses ohne Genehmigung von Herrn Bernhard Hase erfolgt sei, handele es sich in jedem dieser Fälle um Urheberrechtsverletzungen. Sowohl das Originalbild als auch das von dem Abgemahnten verwendete Bild sind per Screenshot abgebildet.

Die Abmahnung von Bernhard Hase (Webdienst-Service)

Rechtsanwalt Ulrich R. Lamkemeyer erteilt den Hinweis, dass jegliche Arten der Bildnutzung und selbstverständlich auch jegliche Bearbeitungen seiner Bilder ausschließlich nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Rechteinhabers im Rahmen eines Lizenzvertrages zu erfolgen haben. Zudem erteile sein Mandant das Recht zur Bearbeitung seiner Bilder in der Regel überhaupt nicht bzw. nur ganz ausnahmsweise im Rahmen eines dezidierten und entsprechend höherpreisigen Lizenzvertrages. Das streitgegenständliche Foto würde der Abgemahnte jedoch nicht nur ohne Genehmigung des Fotografen – obendrein noch in Form einer eigenmächtigen nicht genehmigten Bildbearbeitung – sondern darüber hinaus auch ohne die Angabe, dass Herr Bernhard Hase der Urheber sei. Im weiteren Verlauf des Schreibens wird dann moniert, dass der Abgemahnte sich sogar erdreisten würde, ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass er angeblich eine „lizenzfreie“ und „kostenlose“ Bilddatenbank verwenden würde. Damit würde er nochmals die Angriffsintensität auf das geistige Eigentum des Rechteinhabers erhöhen, da der Abgemahnte gegenüber den Betrachtern seiner Seite gegenüber wahrheitswidrig behaupte, dass Jedermann das Bild seines Mandanten „Lizenzfrei“ und „kostenlos“ nutzen dürfe.

Was fordert Bernhard Hase vom Abgemahnten?

Darüber hinaus sei bereits eine entgeltliche Nutzungslizenz für das Foto an einen seiner Kunden erteilt worden, mit welchem der Abgemahnte als Uhrenverkäufer ebenfalls in direkter Konkurrenz stehen würde. Damit betreffe die Angelegenheit nicht nur die urheberrechtlichen Aspekte, sondern habe auch noch einen direkten wettbewerbsrechtlichen Einschlag gegen den betreffenden Lizenznehmer des Abmahners, der sich gegenüber diesem mindestens mittelbar nachhaltig auswirken würde: Denn wenn Lizenznehmer des Abmahners feststellen, dass deren Konkurrenz sich bei den Uhrenfotos des Rechteinhabers auch einfach kostenlos und risikolos bedienen können (zum eigenen „kostenfreien“ Wettbewerbsvorteil), werde es für ehrliche Lizenznehmer und potentielle Kunden des Abmahners schwer nachvollziehbar, warum sie selbst dann überhaupt noch kostenpflichtige Lizenzen erwerben sollten. Insofern sei ein derartiges Verhalten von Raubkopierern geradezu existenzgefährdend für seinen Mandanten und müsse konsequent geahndet werden, so der Unterzeichner der Abmahnung vom 21.09.2015.

An den Abgemahnten ergeht die Aufforderung, dieses zukünftig zu unterlassen und eine strafbewehrte Unterlassungserklärung bis zum 29.09.2015 abzugeben. Bis zum 05.10.2015 soll der Abgemahnte eine Summe i.H.v. 1.146,50 EUR zahlen, die sich aus dem Schadensersatz i.H.v. 600 EUR und den Rechtsanwaltsgebühren i.H.v. 546,50 EUR netto aus einem Gegenstandswert von 6.600 EUR zusammensetzen.