Mucola GmbH Abmahnung erhalten? Mir liegt eine wettbewersrechtliche Abmahnung der Mucola GmbH aus Salzhemmendorf durch Rechtsanwalt Andreas Opitz aus Alfeld vom 21.11.2014 vor. Die Mucola GmbH handelt u.a. auf Mucola.de mit Spielwaren und Spielzeugautos sowie anderen Spielgeräten. Der Abgemahnte bot auf dem Portal eBay ebenfalls ein Spielzeugauto zum Verkauf an. Innerhalb seines Angebotes wirbt der Abgemahnte mit dem Hinweis „CE-geprüft“. Dies beanstandet Rechtsanwalt Opitz und geht von einem wettbewerbsrechtlichen Verstoß aus. Er fordert im Auftrag der Mucola GmbH die Abgabe einer Unterlassungserklärung bis zum 28.11.2014.

Mucola GmbH Abmahnung vertreten durch Andreas Opitz Rechtsanwalt was tun?

Das Schreiben erstreckt sich auf 2 Seiten. Sodann ist eine Vollmacht, datiert auf den 21.11.2014 sowie eine vorformulierte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung beigefügt, worin der Abgemahnte sich u.a. zur Zahlung der Rechtsanwaltsgebühren verfplichten soll. Rechtsanwalt Andreas Opitz legt für seine Gebühren in der Abmahnung einen Gegenstandswert von 4.000,00 € zugrunde. Die Rechtsanwaltsgebühren belaufen sich somit auf 347,60 € inkl. Auslagenpauschale.

Abmahnung CE-geprüft

Leider finden sich auch heute noch zahlreiche CE-geprüft Hinweise auf vielen Webseiten oder ebay-Angeboten wieder. Bei der CE-Kennzeichnung handelt es sich um eine Konformitätserklärung des Herstellers. Durch Verwendung des CE-Kennzeichens wird bestätigt, dass das Produkt mit den jeweilig entsprechenden EG-Richtlinien konform ist. Die CE-Angabe stellt somit keine Prüfung dar, dass CE-Zeichen ist somit auch kein Prüfzeichen. Es kommt hinzu, dass es gemäß § 6 Abs. 1 GPSG unzulässig ist, ein CE-Kennzeichen an Produkten anzubringen, bei denen es nicht vorgeschrieben ist. Der Abgemahnte bewirbt sein Produkt mit dem Hinweis „CE-geprüft“. Eine Prüfung hat jedoch gar nicht stattgefunden mit der Folge, dass der Hinweis Irreführend und damit wettbewerbswidrig ist.

Update 20.1.2015: Weitere Abmahnung der Mucola GmbH vom 16.1.2015 wegen CE-grprüft, Frist Unterlassungserklärung 23.1.2015, 4.000 EUR Streitwert, also 347,60 EUR Kosten. Frist zur Zahlung 30.1.2015.

Rechtsanwalt Andreas Opitz – Fachanwalt für Arbeitsrecht sowie Miet- und WEG-Recht

Sehr oft wundern sich Abgemahnte darüber, warum ein fachfremder Rechtsanwalt auf einmal eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung ausspricht. Nun ja, so schwer ist der vorliegende Verstoß nun wirklich nicht zu erkennen. Rechtsanwalt Andreas Opitz ist nämlich Fachanwalt für Arbeitsrecht sowie Miet- und WEG-Recht. Im Internet ist er unter www.ra-opitz.de zu finden.  Weitere Abmahnungen anderer Auftraggeber sind mir bisher nicht bekannt.

Hilfe bei Abmahnung Mucola GmbH durch Rechtsanwalt Andreas Opitz

Auch Sie haben eine Abmahnung der Mucola GmbH vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Opitz im Briefkasten gefunden?

Alexander Klaus Abmahnung erhalten? Mir liegt eine urheberrechtliche Abmahnung des Herrn Alexander Klaus durch Rechtsanwalt Jens Pauleit aus Barby / Elbe vom 25.11.2014 vor.

Um was geht es in der Abmahnung Alexander Klaus?

Es wird die Verwendung der urheberrechtlich geschützten Fotografie mit der Bezeichnung „Handshake“, sowie der fehlende Bildquellennachweise auf der Homepage des Abgemahnten moniert. Herr Alexander Klaus hat dieses Lichtbild auf dem Portal www.pixelio.de unter der Image-ID 500967 eingestellt und hierfür eine Lizenz zur rein redaktionellen (nicht-kommerziellen) Nutzung sowie ein eingeschränktes Bearbeitungsrecht erteilt.

Auf die Alexander Klaus Abmahnung richtig reagieren.

Die Abmahnung Alexander Klaus vom 25.11.2014 umfasst 4 Seiten. Als Anlage sind eine Vollmacht vom 1.10.2014 (S. 5), Screenshots von dem Originalbild, dem Angebot auf pixelio.de und der Internetpräsenz des Abgemahnten sowie eine vorformulierte strafbewehrte Unterlassungserklärung, die bis zum 5.12.2014 zurückgesandt werden soll, beigefügt. Mit der Unterzeichnung soll sich der Unterlassungsschuldner verpflichten, „es bei Meidung einer für jeden Fall der Zuwoderhandlung fällig werdenden und den Unterlassungsgläubiger zu zahlenden angemessenen Vertragsstrafe, deren Höhe von dem Unterlassungsgläubiger nach billigem Ermessen bestimmt und im Streitfall gerichtlich überprüft werden kann, ab sofort zu unterlassen, das Werk im Internet auf der Webseite […] öffentlich zugänglich zu machen, ohne dazu berechtigt zu sein.“

Was kostet die Abmahnung Alexander Klaus?

Rechtsanwalt Pauleit macht Rechtsanwaltsgebühren nach einem Gegenstandswert von 6.000 € geltend, so dass sich die Gebühren auf einen Betrag i.H.v. 571,44 € inkl. Auslagenpauschale und Mehrwertsteuer summieren. Zur Gesamterledigung wird eine Vergleichssumme von 600 € angeboten.

Erfahrung mit Rechtsanwalt Jens Pauleit

Von Rechtsanwalt Jens Pauleit (Datum der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft laut Rechtsanwaltsregister: 02.12.2003) liegt mir bisher nur eine Abmahnung vor. Seinem Internetauftritt unter www.ra-pauleit.de ist zu entnehmen, dass dieser seine Schwerpunktbereiche im Markenrecht, Urheberrecht, Internetrecht und Telekommunikationsrecht sieht, aber auch in anderen Rechtsgebieten tätig ist.

Abmahnung Coyote Ugly. Mir liegt ein 4-seitiges Abmahnschreiben der CU Entertainment & Gastro GmbH, vertreten durch ihren Geschäftsführer Herrn Wolfgang Schön, aus Mayen vom 12.12.2014. Die Abmahnung wurde durch die Kanzlei Scheuermann Westerhoff Strittmatter Rechtsanwälte aus Berlin ausgegsprochen. Dem Abgemahnten wird vorgehalten, innerhalb seines Internetauftritts mit der Bezeichnung „Coyote Ugly“ zu werben.

Warum die Abmahnung der CU Entertainment & Gastro GmbH?

Laut den Ausführungen in der Abmahnung besteht zwischen der CU Entertainment & Gastro GmbH und der amerikanischen Firma Ugly Inc. ein Kooperationsvertrag. Die Ugly Inc. sei u.a. Inhaberin der deutschen Marke „COYOTE UGLY“. Aufgrund der unberechtigten Nutzung der Wortmarke „Coyote Ugly“ bestehe die CU Entertainment & Gastro GmbH auf ihre Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche.

Der Abgemahnte wird aufgefordert, eine Unterlassungserklärung bis zum 19.12.2014 abzugeben. Eine vorformulierte Erklärung ist als Anlage beigefügt. In dieser beigelegten Erklärung soll sich der Abgemahnte weiterhin dazu verpflichten, den entstanden und künftig noch entstehenden Schaden durch Zahlung zu ersetzten sowie die Rechtsanwaltskosten nach einem Gegenstandswert von 70.000,00 € zu erstatten.

Ein Streitwert von 70.000 EUR erscheint zunächst äußerst hoch angesetzt zu sein. Die dem Schreiben beigefügte Unterlassungserklärung sollte keinesfalls ungeprüft unterschrieben werden. Auch einen Mindestlizenzausfallschaden von 2.000 EUR ohne jegliche Nachweise der Gegenseite sollte nicht einfach akzeptiert und bezahlt werden.

Wer bearbeitet die CU Entertainment & Gastro GmbH Abmahnung?

Sachbearbeiterin dieser Abmahnung ist Frau Rechtsanwältin Ilke Barz. Die Kanzlei Scheuermann Westerhoff Strittmatter Rechtsanwälte haben sowohl eine Anschrift in Berlin und auch Köln. In Berlin sind folgende Rechtsanwälte aufzufinden: Rechtsanwältin Dr. Angelika Strittmatter, Rechtsanwalt Pascal Tavanti, Rechtsanwältin Bettina Redeker, Rechtsanwalt Dr. Bernd Nauen und Rechtsanwältin Ilke Barz. In der Zweigstelle Köln: Rechtsanwalt Prof. Dr. Andreas Scheuermann, Rechtsanwalt Burkhard Westerhoff, Rechtsanwalt Heiko Klatt, Rechtsanwalt Peer Bießmann, Rechtsanwalt Oliver Poche sowie Rechtsanwalt Sebastian Möllmann.  Im Internet findet man die Kollegen unter www.sws.law.com.

Ist die Kanzlei Scheuermann Westerhoff Strittmatter eine Abmahnkanzlei?

Als Abmahnkanzlei würde ich die Scheuermann Westerhoff Strittmatter Rechtsanwälte gewiss nicht bezeichnen. Dafür fallen diese zu wenig in Sachen Abmahnungen auf. Bisher sind mir keine weiteren Auftraggeber bekannt, für die die Kanzlei Scheuermann Westerhoff Strittmatter Rechtsanwälte noch Abmahnungen ausspricht. Lediglich mit der CU Entertainment & Gastro GmbH hatte ich schon diverse Male zu tun.

United Navigation GmbH Abmahnung bekommen? Björn Wrase heißt der Rechtsanwalt, der die Abmahnung für die United Navigation GmbH bearbeitet hat. Kürzlich wurde eine Abmahnung wegen angeblicher Markenrechtsverletzung und Urheberrechtsverletzung der United Navigation GmbH aus Ostfildem durch Rechtsanwalt Björn Wrase aus Hamburg vom 04.12.2014 vorgelegt.

Abmahnung United Navigation GmbH

Die United Navigation GmbH ist Inhaberin der Marken Falk und Becker. Zudem besitzt sie sie ausschließlichen Nutzungs- und Verwertungsrechte an der Navigationssoftware, die auf den entsprechenden Navigationsgeräten installiert ist. Hintergrund der Abmahnung ist, dass der Abgemahnte auf der Verkaufsplattform eBay ein Angebot eingestellt hat, das ein Navigationsgerät beinhaltet, das mit einer nicht lizenzierten Software ausgestattet ist. Die Nutzungsrechte an dieser Software behält sich die United Navigation GmbH vor. Dem Angemahnten wird vorgeworfen, durch die Zusammenstellung der nicht von der United Navigation GmbH produzierten Hardware und der manilulierten Software der United Navigation GmbH den Kunden über den Herkunftshinweis zu täuschen, mithin gegen das Markenrecht zu verstoßen.

Was tun bei United Navigation GmbH Abmahnung

Die United Navigation GmbH fordert den Abgemahnten auf, bis zum 18.12.2014 den Verkauf einzustellen, zu löschen und die Produkte herauszugeben. Ferner wird der Abgemahnte aufgefordert Auskunft über Bezugsquelle, Kaufpreis, Menge und Verkaufspreis zu erteilen. Des weiteren fordert die United Navigation GmbH die Abgabe einer Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung ebenfalls bis zum 18.12.2014. Zu guter Letzt wird die Erstattung der Anwaltsgebühren nach einen Gegenstandswert von 15.000,00, mithin 865,00 € gefordert.

Abmahnung durch Björn Wrase Rechtsanwalt

Rechtsanwalt Björn Wrase ist seit dem 10.11.2010 als Anwalt zugelassen. Im Internet findet man ihn unter www.kanzlei-wrase.de. Ich hatte mit Rechtsanwalt Björn Wrase bereits in mehreren Angelegenheiten zu tun. Weitere Auftraggeber sind mir nicht bekannt. Rechtsanwalt Wrase gehört daher gewiss nicht zu den klassischen Abmahnern im großen Stil. Dass die United Navigation GmbH Rechtsverletzungen verfolgt ist ihr gutes Recht.

Mir liegt eine Abmahnung der eis.de GmbH aus Bielefeld durch die Volke 2.0 Rechtsanwälte aus Waltrop vom 13.11.2014 vor. Die eis.de GmbH betreibt u.a. unter eis.de einen Onlineshop für Erotikzubehörartikel, Bekleidung und Sexspielzeug. Hintergrund der eis.de Abmahnung ist die Nutzung urheberrechtlich geschützter Produktfotografien durch den Abgemahnten auf der Verkaufsplattform hood.de.

eis.de Abmahnung was tun?

Der Abgemahnte wird dazu aufgefordert, detailliert und schriftlich Auskunft zu erteilen sowie bis zum 25.11.2014 eine Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung abzugeben. Eine vorformulierte Erklärung ist der Abmahnung beigefügt. In dieser Erklärung erkennt der Abgemahnte die Verpflichtung zum Schadensersatz dem Grunde nach an. Ein direkter Schadensersatzbetrag wird zu diesem Zeitpunkt noch nicht gefordert. Nach Auskunftserteilung wird der Schaden dann in der Regel beziffert.Ohne eine Auskunft kann auch kein Schaden ermittelt werden. Schließlich kommt es unter anderem auf den Zeitraum der Nutzung, den Ort der Nutzung etc. an. Ich kann nur jedem raten, wahrheitsgemäß Auskunft zu erteilen.

Abmahnung eis.de 6 Seiten

Die Abmahnung erstreckt sich über 6 Seiten. Etwaige Screenshots wurden zur Glaubhaftmachung eingesetzt. Sachbearbeiter ist Rechtsanwalt Albrecht. Dieser ist Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für Informationstechnologierecht sowie Lehrbeauftragter für E-Business und Partner der Volke Rechtsanwälte Partnerschaftgesellschaft mbB.

Die Kanzlei Volke Rechtsanwälte – volke 2.0

In der Kanzlei volke 2.0 sind unter anderem Rechtsanwalt Claus Volke, Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für Informationstechnologierecht sowie Lehrbeauftragter für IT-Recht und Partner der Volke Rechtsanwälte Partnerschaftgesellschaft mbB sowie Rechtsanwältin Claudia Volke, Fachanwältin für Familienrecht tätig. Die Kanzlei findet man im Internet unter www.volke2-0.de.

Abmahnung bearbeitet von volke 2.0

Die Rechtsanwälte volke 2.0 haben in der Vergangenheit unter anderem auch Abmahnungen für die Firma Internetmarketing Bielefeld GmbH (Stand 7/2013), sowie für Herrn Frank Plück (Stand: 5/2014) ausgesprochen. Rund 10 Mal hatte ich die Kollegen bisher auf der Gegenseite. Die Ansprüche werden von der Kanzlei volke 2.0 konsequent für die Auftraggeber verfolgt. Gesprächsbereitschaft wurde stets signalisiert. Vergleichsgesprächen standen die Kollegen volke 2.0 offen gegenüber. Die mir bekannten Abmahnungen waren alle berechtigt.